- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
пытаюсь найти какие-то принципиальные отличие между людьми и нелюдьми - кроме внешнего вида. И не нахожу. Вот реально. Мысли, чувства, реакции, взгляды - все тоже самое. У кого-то сходится, у кого-то нет, но не по видовому, а по идеологическому сугубо.
И чуть что кому в другом не нравится - тут же первым доводом идет что это или "так по-=человечески" или наоборот "не по... " - дальше подставим что нравится - джедайски, автобостки, эльфийски....

Так может прекратим на это ссылаться, как на довод, а?

@темы: мысли вумные

Комментарии
27.09.2010 в 13:46

"Yes, Virginia."
где ссылки на это как на довод?
человеческое определённо даёт свой отпечаток, если кто-то думает иначе — тот глуп и самодоволен. людьми и с людьми живём, в конце концов. да и сами-то... ещё не совсем известно кто.
27.09.2010 в 13:49

"Yes, Virginia."
короче, каменты появляются и исчезают сегодня. отстой.
просто предупредил. (
27.09.2010 в 13:50

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
kogach да многие любят на это ссылаться- не в сети а больше в личном общении. Тот же Джаз, еще парочка линостей весьма от ТФ далеких. Вот мне и странно - потому как никто из них пока не подемонстрировал какого-то прям уж совсем принципиально другого мышления и реакций. Даже крутые маги из суперкрутых магических миров.
Может, разница она не такая уж и большая, а? Между разумными двуногими?

А каменты глючит, да - я его в статистике вижел, что типа, есть камент в журнале, а в самом посте - нет. Потом все сразу вылезли.
27.09.2010 в 14:00

"Yes, Virginia."
Покойник_на _каникулах, я не знаю большая разница или небольшая, я настоящих двуногих пришельцев пока не видел, а за себя с полной уверенностью не имею морального права заявить, что я не человек. )))

да и взять тот же Masterforce... ничто человеческое претендерам не было чуждо, как мы видели. значит, всё-таки органика имела какой-то свой эффект над.
27.09.2010 в 14:02

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
kogach Ты панимаишь... никто ведь не может. Если здраво на вещи посмотреть. Уровни, не уровни - здесьи сейчас за этими компами мы все люди. И именно поэтому я этого не понимаю - зачем если что не по тебе, тут же вспоминать что тыпа, вроде как не человек. В смысле, довод какой-то ну очень уж неубедительный.

Ну тут на самом деле вопрос, наскоько органика тут критична. Что от органики, а что от собственных склоннсоетй и чисто от общества. От правил. Мне сложно судить, я не претендер)
27.09.2010 в 14:09

"Yes, Virginia."
Покойник_на _каникулах, мне не сложно, тем не менее, если топать от, то и вести себя по-человечески не равно «с волками жить — по волчьи выть».
а с другой стороны — вести себя, как мудак, например, и оправдывать это тем, что ты человек, это как? тоже не фонтан же.
27.09.2010 в 14:12

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
kogach а с другой стороны — вести себя, как мудак, например, и оправдывать это тем, что ты человек, это как? тоже не фонтан же. - так это ж один и тот же довод на самом деле. Просто с разных сторон. То есть довод, который ни хрена и не довод.
27.09.2010 в 14:13

"Yes, Virginia."
Тот же Джаз, еще парочка линостей весьма от ТФ далеких.

кстати, я от лейтенанта ни разу не слышал ничего подобного в качестве оправдания своих поступков.
Джаз?
(на моей же памяти вообще был только один такой долбоёб, который все свои проколы объяснял тем, что он не человек, а животное, волчара, оборотень. засим я его и оставил.)
27.09.2010 в 14:14

"Yes, Virginia."
Покойник_на _каникулах так это ж один и тот же довод на самом деле. Просто с разных сторон. То есть довод, который ни хрена и не довод.

ну так это, опять выходит, что важна вообще не форма.
27.09.2010 в 14:19

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
kogach Джаз. Не то чтобы постоянно, но бывает, что и ссылается. К его чести сказать, не в качестве оправдания. Но чуть что - это человеческий подход, это во мне от человека... И иногда это очень задевает. Из серии... как бы сказать - ну вот когда кто-то сидя у тебя на кухне, попивая твой чай и поедая твои конфеты, разглаголствует что и город у тебя дерьмо, и страна дерьмо, и благодарны путсь будут что почтил своим присутствием. Не, Джаз хороший парень и на него такое нечасто находит. Но иногда находит. И оттогго что он хороший парень и не со зла, выходит еще хуже, потому как он мой друг и посылать его я не планирую, а в морду дать... ну, можно, конечно, но контрпродуктивно.

Я чистые екземпляры такого подхода в основном во всяких фэнтези тусовках встречал. Всякие там оборотни, маги, эльфы, вомпэры...

Ну так я про что! форма тут дело сотое, критично только содержание. Если кто-то делате добро он его по своему делает, равно как и зло. А не по-человечески, автобостки, десептиконски, эльфийски... Просто делает и все. Как отдельная личность. Но почему-то когда кто-то что-то такое делает, что другим не нравится - первый крик всегда "это не-по..." -дальше поставить нужное - автобостки, джедайски, эльфийски, цирипопикосвски...

Проапгрейдил пост.
27.09.2010 в 14:24

"Yes, Virginia."
Покойник_на _каникулах, в морду дать — это так по-человечески. :Ь шутка. универсально это, просто всё равно возвращаемся к содержанию.
я в таких случаях просто объясняю. умные люди (слово «существа» не употребляю, уж извините, просто не привык подменять понятия, хотя многие настаивают, что они кто угодно, только не люди) понимают, неумные — идут лесом и больше со мной чай не пьют, тут даже в морду не обязательно давать, потому как у меня кулаки на глупцов не чешутся.
27.09.2010 в 14:25

our beloved monsters, enjoy yourselves
Так "человек я", "нелюдь я" - это ж просто очень удачный типааргумент, используемый обычно вместо чистосердечного признания "ну мудак я, мудак". Обычно все-таки людям/существам (подчеркнуть любое, ибо без разницы ж) хочется быть хоть в чьих-то глазах хорошими и правыми, а работать над собой при этом не хочется.
Это я так, если что, о сферических конях, безо всяких отсылок к личностям)
27.09.2010 в 14:31

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
kogach я обычно делаю так же. Но когда так поступает реально хороший чел, близкий друг и терять его не хочется - становится до чертиков обидно. Реально.

Lyle_Dylandy ага. Оно, да. И я именно про сферических коней в вакууме.
27.09.2010 в 14:46

"Yes, Virginia."
Покойник_на _каникулах, ну так близкий друг, хороший чел на то и близкий и хороший, чтобы суметь с ним объясниться, нет?
27.09.2010 в 14:47

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
kogach по идее да. Но не ссегда получается.
27.09.2010 в 14:58

our beloved monsters, enjoy yourselves
Покойник_на _каникулах Знаешь, вот именно поэтому я сам, наверное, настолько сильно ценю не самых положительных личностей, которые при всей своей неположительности готовы ее признать. И не так, что сначала крики "я весь такой плохой!" а потом после получения за дело по морде "как вы можете меня обижааать?? за чтооо? так же низяааа!", а вполне себе осознанное признание, с пониманием всех последствий и готовностью их принять. Именно признание "да, мне могут дать за это по морде с ноги и я не вижу в этом ничего несправедливого". Вот таких ценю. Но таких единицы.
27.09.2010 в 15:00

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
Lyle_Dylandy а что - можно по-другому как-то? Мы все не сто баксов. Но если уж сделал что - значит, готовся принять все последствия.
27.09.2010 в 15:03

our beloved monsters, enjoy yourselves
Покойник_на _каникулах По мне так не можно. Но увы, слишком часто встречается отношение в стиле "если я украл корову - хорошо, если у меня украли корову - ой как плохоооо, накажите вора!!!" И это как-то грустно.
27.09.2010 в 15:06

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
27.09.2010 в 21:40

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ну... Я, наверное, вот так сходу с определениями-обоснованиями затруднюсь... В смысле, отличий логики, психики, принципов-то... Но вот мне говорят же, про меня, что отличия есть...
27.09.2010 в 23:55

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
Ribbons Allmark Ну так и у людей разных народов это ве отличается.Возьми среднего европейца и того же полинезийца из какой-нибудь деревни, который белого человека никогда в глаза не видел. Тоже самое получится, несовладение. Будут отличаться и логика, и психика, и принципы. Да хоть сравнить гопника из рабочего квартала и интеллигента из какого-нибудь универа - совсем ведь разные, по всему. Но оба люди.

Нет, я на самом деле не утверждаю что их нету стопроцентно. Просто я пока не увидел. А я с вашим братом давно общаюсь. И честно - не видел бы сам всех этих трансформаций, ни за что не поверил бы.
28.09.2010 в 00:12

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Покойник_на _каникулах ну, я не только про ТФ... Не, правда, я не утверждаю никаких монополий ни на что...)
28.09.2010 в 00:14

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
Ribbons Allmark Да я тоже не про ТФ. Просто это один из самых показательных примеров. Одно дело, когда этот самый нелюдь на тебя хотя бы внешне похож, тут можно задуматься, что и внутри должно быть общее. А когда ну ваще ничего внешне общего нет, а внутри все тоже самое... показательно оно, да.
28.09.2010 в 00:19

"Yes, Virginia."
Ribbons Allmark, к слову. у тебя хоть один аватар с Когтем остался-то?
28.09.2010 в 00:28

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Покойник_на _каникулах мне вот чаще наоборот говорят не судить о людях по себе
kogach нет. Сейчас нет. Возможно, позже ещё верну.
28.09.2010 в 01:02

- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
Ribbons Allmark Ну по мне так "не суди по себе" оно вприцнипе верно, о ком бы речь не шлаю Все каг бе разные.

По ходу, это по-моему, беда всех логиков - спотыкаться на если мне понятно, я смог, я разобрался, то почему другие не могут-то?
28.09.2010 в 10:23

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Покойник_на _каникулах возможно. Потому как логика это таки да, то, на что я молюсь. Но я в курсе, что она бывает разная.