- А какие книги ты взял бы с собой на необитаемый остров? Я взяла бы Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера... - Я взял бы книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
пытаюсь найти какие-то принципиальные отличие между людьми и нелюдьми - кроме внешнего вида. И не нахожу. Вот реально. Мысли, чувства, реакции, взгляды - все тоже самое. У кого-то сходится, у кого-то нет, но не по видовому, а по идеологическому сугубо.
И чуть что кому в другом не нравится - тут же первым доводом идет что это или "так по-=человечески" или наоборот "не по... " - дальше подставим что нравится - джедайски, автобостки, эльфийски....
Так может прекратим на это ссылаться, как на довод, а?
И чуть что кому в другом не нравится - тут же первым доводом идет что это или "так по-=человечески" или наоборот "не по... " - дальше подставим что нравится - джедайски, автобостки, эльфийски....
Так может прекратим на это ссылаться, как на довод, а?
человеческое определённо даёт свой отпечаток, если кто-то думает иначе — тот глуп и самодоволен. людьми и с людьми живём, в конце концов. да и сами-то... ещё не совсем известно кто.
просто предупредил. (
Может, разница она не такая уж и большая, а? Между разумными двуногими?
А каменты глючит, да - я его в статистике вижел, что типа, есть камент в журнале, а в самом посте - нет. Потом все сразу вылезли.
да и взять тот же Masterforce... ничто человеческое претендерам не было чуждо, как мы видели. значит, всё-таки органика имела какой-то свой эффект над.
Ну тут на самом деле вопрос, наскоько органика тут критична. Что от органики, а что от собственных склоннсоетй и чисто от общества. От правил. Мне сложно судить, я не претендер)
а с другой стороны — вести себя, как мудак, например, и оправдывать это тем, что ты человек, это как? тоже не фонтан же.
кстати, я от лейтенанта ни разу не слышал ничего подобного в качестве оправдания своих поступков.
Джаз?
(на моей же памяти вообще был только один такой долбоёб, который все свои проколы объяснял тем, что он не человек, а животное, волчара, оборотень. засим я его и оставил.)
ну так это, опять выходит, что важна вообще не форма.
Я чистые екземпляры такого подхода в основном во всяких фэнтези тусовках встречал. Всякие там оборотни, маги, эльфы, вомпэры...
Ну так я про что! форма тут дело сотое, критично только содержание. Если кто-то делате добро он его по своему делает, равно как и зло. А не по-человечески, автобостки, десептиконски, эльфийски... Просто делает и все. Как отдельная личность. Но почему-то когда кто-то что-то такое делает, что другим не нравится - первый крик всегда "это не-по..." -дальше поставить нужное - автобостки, джедайски, эльфийски, цирипопикосвски...
Проапгрейдил пост.
я в таких случаях просто объясняю. умные люди (слово «существа» не употребляю, уж извините, просто не привык подменять понятия, хотя многие настаивают, что они кто угодно, только не люди) понимают, неумные — идут лесом и больше со мной чай не пьют, тут даже в морду не обязательно давать, потому как у меня кулаки на глупцов не чешутся.
Это я так, если что, о сферических конях, безо всяких отсылок к личностям)
Lyle_Dylandy ага. Оно, да. И я именно про сферических коней в вакууме.
Нет, я на самом деле не утверждаю что их нету стопроцентно. Просто я пока не увидел. А я с вашим братом давно общаюсь. И честно - не видел бы сам всех этих трансформаций, ни за что не поверил бы.
kogach нет. Сейчас нет. Возможно, позже ещё верну.
По ходу, это по-моему, беда всех логиков - спотыкаться на если мне понятно, я смог, я разобрался, то почему другие не могут-то?